Копия договора займа как доказательство в арбитражном суде

Частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность представления подлинных документов в арбитражный суд, в том числе и по требованию арбитражного суда.

Однако как данная норма, так и статья 71 Кодекса, не содержит положения о том, что непредставление подлинника документа само по себе исключает представление других доказательств и оценку копии договора в совокупности с этими доказательствами.

Оценка судом копии договора как доказательства возможно в совокупности с другими представленными доказательствами, подтверждающими факт его заключения и содержания.

Обосновать данный довод и позицию удалось по одному из дел в нашем производстве, где представляя ответчика мы ссылались на пункт договора, позволяющего применить срок исковой давности и отказать истцу во взыскании займа. Но у нашего доверителя, ответчика по делу была только электронная скан-копия договора, подлинник за истечением более 3х лет был уничтожен.

Постановление кассационной инстанции об отмене решения арбитражного суда и апелляции о взыскании суммы займа можно посмотреть здесь