ВС РФ: Революция в делах о банкротстве — кредитор не вправе ошибиться

В этом кейсе, видимо, классический случай проявления заявителем не знания, либо не предусмотрительности по рассматриваемым спорам о банкротстве. Действительно, дела о банкротстве имеют массу тонкостей и ошибки, которые допускают кредиторы, либо сам должник, в лице своих представителей могут повлечь невозможность реализации своих прав. При этом, наличие вступившего судебного акта по иску о взыскании не может являться новым обстоятельством или основанием, которое может изменить принцип невозможности повторного рассмотрения требований по уже разрешенному судом спору.

В своей практике, при появлении информации о том, что в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, мы выступаем с ходатайством об оставлении без рассмотрения иска в порядке ст. 148 АПК РФ и тут же подаем заявление о подтверждении обоснованности требований в рамках дела о банкротстве. Это, в подавляющем большинстве случаев, является более выгодным по срокам и эффективности. Определение ВС, показатель того, что это еще и единственно верный путь, если есть желание попасть в реестр в пределах требований первых кредиторов. А теперь, после этого определения, еще и попасть в него вообще.

Теперь, однозначно должно быть понятно — если в отношении должника не подано заявление о признании банкротом, то задолженность нужно просудить (за исключением обязательных платежей). Если во время рассмотрения иска, в отношении должника введена процедура наблюдения, то необходимо ходатайствовать об оставлении иска без рассмотрения и заявлять требования в деле о банкротстве.