Взыскание убытков 8 млн руб с пристава и бюджета. Банкротство и ликвидация должника — не повод все простить
В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снял арест с торгового центра, который принадлежал должнику моего клиента. Исполнительное производство и арест были инициированы нами на основании решения арбитражного суда Республики Татарстан. В итоге, за незаконные действия пристава пришлось ответить Управлению Федеральной службы судебных приставов и казне Российской Федерации.
Суть дела:
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был снят арест с здания торгового центра, который был основным активом должника, на который можно было обратить взыскание при исполнении судебного акта.
Указанные действия судебного пристава были обжалованы и признаны арбитражным судом незаконными.
После продажи объекта недвижимости, должник был признан несостоятельным банкротом. Исполнительное производство и конкурсное производство не принесли желаемого результата моему взыскателю.
Что сделано:
После ликвидации должника, в арбитражный суд было подано заявление о взыскании убытков с Российской Федерации за незаконные действия, совершенные судебным приставом-исполнителем.
При первом рассмотрении дела, суд первой инстанции и апелляция посчитали, что заявителем пропущен срок исковой давности, ошибочно посчитав начало срока исковой давности не с момента окончания процедуры банкротства в отношении должника и невозможности взыскания, а с момента признания действий пристава не законными.
В кассационной инстанции мы доказали, что суд первой и апелляционной инстанции допустили ошибку. Арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
При повторном рассмотрении были предоставлены суду отчет арбитражного управляющего, документы по сделке должника и судебные акты, имеющие преюдициальное значение для дела. В этот раз, суд первой инстанции принял наши доводы и взыскал с казны Российской Федерации заявленные нами в иске убытки в полном объеме, включая неустойку и судебные расходы.
Результат:
В пользу моего доверителя взысканы убытки, которые возникли в связи с невозможностью исполнения судебного акта в отношении должника в размере почти 8 миллионов рублей, а также судебные расходы по делу. Благодаря своевременному обжалованию действий судебного пристава-исполнителя мы смогли получить судебный акт, который позволил нам предъявить требования к казне Российской Федерации.
Дело получило широкий резонанс в СМИ и социальных сетях, как среди юристов, так и читателей, которые потеряли надежду в объективность и беспристрастие правосудия в России. Данное дело служит доказательством того, что грамотно выстроенная позиция по делу, своевременное обеспечение доказательств и желание защитить интересы своего доверителя помогает достигать результатов, даже если оппонентам по делу является государство или федеральная структура.
Решение суда о взыскании убытков с казны за действия пристава
Состоявшееся решение арбитражного суда было обжаловано службой судебных приставов, но апелляционной инстанцией оставлено без изменения и вступило в законную силу. Получен исполнительный лист для дальнейшего исполнения.
Службой судебных приставов были обжалованы судебные акты в кассационную инстанцию Арбитражного суда Московского округа. Постановлением кассационной инстанции судебные акты оставлены без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы УФССП России было отказано. Исполнительный лист передан на исполнение в Министерство финансов РФ.
Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу о взыскании убытков с казны РФ
Исполнительный лист исполнен Министерством финансов Российской Федерации, взыскатель получил деньги.
Подробное описание настоящего дела доступно по ссылке
Дело создало прецедент в российском праве, правоприменительной судебной практике и было освещено в самых авторитетных правовых СМИ: