Правовая защита интеллектуальной собственности — случай судебной практики

Суть дела:

К нам обратился правообладатель торговой марки «Sm» и ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности», по вопросу помощи об оспаривании бездействий со стороны судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав после взыскания с должника, осуществляющего продажу товара с изображением правообладателя без разрешения на такую реализацию, не перевел денежные средства находящиеся на депозите на счет нашего доверителя  по истечению 5-дневного срока.

Изначально с заявлением о возбуждении исполнительного производства обратилось ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности» действующие на основании доверенности. От судебных приставов поступил ответ, что денежные средства взысканы и находятся на депозите, но не могут быть перечислены на счет истца или его представителя, в связи с тем, что доверенность не заверена нотариально. 

Что сделано:

Мы изучили материалы дела и доказали незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в отказе перечисления взысканных денежных средств представителю взыскателя.

Обжаловали ответ судебных приставов главному судебному приставу УФССП РФ по Саратовской области.

Обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о переводе денежных средств в полном размере на счет представителя «Sm» — ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности».

Результат:

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил наше заявление, отменил решение суда первой инстанции и признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным. Суд обязал пристава перечислить с депозита РОСП денежные средства представителю «Sm» — ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности».