Особый взгляд Московского арбитражного суда на договорную подсудность

06.03.2018

Две компании из Саратова, ведущие строительство в Саратовской области, договорились рассматривать спор по конкретному контракту в Арбитражном суде города Москвы. Причиной тому было местонахождение заказчика на объекте которого велись работы — город Москва.

Арбитражный суд Москвы принял исковое заявление, но в последствии передал дело в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку обе компании находятся в Саратове, признав договорную подсудность не соответствующей закону.

Как указал в определении суд, право изменить суд не безгранично, поскольку процессуальное законодательство – это отрасль публичного, а не частного права. Поэтому, по смыслу ст. 37 АПК стороны могут лишь выбрать другую родовую привязку, например место нахождения филиала, причинения вреда и так далее.

Также суд в своем определении процитировал позицию Верховного суда из дела № 83-КГ14-2 от 6 мая 2014 года о том, что «указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора».

    Даю согласие на обработку персональных данных (Подробнее) Ваши данные надежно защищены и не будут переданы третьим лицам.

    Решим Ваш вопрос в кратчайшие сроки:

    Саратов: 8 (8452) 46-93-20  Москва: 8 (495) 407-74-27 Почта:  info@advokatshashkin.ru

    Начать легко:

    Анализ документов Первичный анализ документов (договор, накладные, акты, иск и т.п.)
    Прогноз ситуации Прогноз развития ситуации, необходимые действия, оценка шансов
    Заключение договора Заключение договора
    Полное ведение дела Полное ведение дела под ключ до желаемого результата

    С 2003г - ни одной жалобы от Клиентов Посмотреть

    Только положительные отзывы и рекомендации реальных Клиентов Читать

    Добавить комментарий