Война юрисдикций. Цель-актив Банк Восточный

30.03.2019

Артём Аветисян против Baring Vostok довольно интересное дело с юридической стороны вопроса. И пример верной стратегии защиты, с учётом особенностей российской действительности.

Напомню, Аветисян, требуя исполнения колл-опциона по продаже доли в компании Baring Vostok (с целью контроля над Банком Восточный) обращается в Лондонский арбитраж (LCIA) и в Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС).

Рассмотрение спора в МКАС блокируется, поскольку стороны в арбитражной отговорке определили английскую юрисдикцию. В игру включаются российские уголовно-правовые механизмы и партнёр Аветисяна — Юсупов с заявлением о мошенничестве, в рамках которого арестовывают основателя Baring Vostok Майкла Калви, других менеджеров и директора «Первого коллекторского бюро» Максима Владимирова.

Соответственно, выступать с показаниями в LCIA Калви не может. Компания Аветисяна также подаёт иск в Арбитражный суд Амурской области об аресте акций Baring Vostok, который рассматривает спор по правилам российского корпоративного права.

В итоге, LCIA отказывает компании Аветисяна в иске и теперь дело за решением государственного арбитражного суда Амурской области.

Экспертное мнение для КоммерсантъFM с подробностями дела:

Адвокат Денис Шашкин

Artem Avetisyan v. Baring Vostok is quite an interesting case from the legal side of the issue. Example And correct strategy of protection, taking into account features of the Russian reality.

Let me remind you, Avetisyan, demanding the execution of a call option for the sale of shares in the company Baring Vostok (in order to control the Bank Vostochny) refers to the London arbitration (LCIA) and the international commercial arbitration of the chamber of Commerce of the Russian Federation (ICAC).

The dispute in the ICAC will be blocked because the parties to the arbitration the excuse has determined the British jurisdiction. The game includes Russian criminal law mechanisms and partner Avetisyan — Yusupov with a statement of fraud, in which the arrest of the founder of Baring Vostok Michael Calvey, other managers and Director of the «First collection Bureau» Maxim Vladimirov.

Accordingly, to provide testimony in LCIA Calvey not. Avetisyan’s company also files a claim to the Arbitration court of the Amur region for the arrest of Baring Vostok shares, which considers the dispute under the rules of Russian corporate law.As a result, LCIA refuses Avetisyan’s company in the claim and now the case is for the decision of the state arbitration court of the Amur region.

Lawyer Denis Shashkin

Даю согласие на обработку персональных данных (Подробнее) Ваши данные надежно защищены и не будут переданы третьим лицам.

Решим Ваш вопрос в кратчайшие сроки:

info@advokatshashkin.ru

Саратов: 8 (8452) 46-93-20  
Москва: 8 (495) 407-74-27

Начать легко:

Анализ документов Первичный анализ документов (договор, накладные, акты, иск и т.п.)
Прогноз ситуации Прогноз развития ситуации, необходимые действия, оценка шансов
Заключение договора Заключение договора
Полное ведение дела Полное ведение дела под ключ до желаемого результата

За 15 лет работы - ни одной жалобы от клиентов Посмотреть

Только положительные отзывы и рекомендации реальных клиентов Читать

Оставить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.
avatar
  Подписаться  
Уведомление о